Procurorii parchetului instanţei supreme susţin, în propunerea de arestare preventivă a lui Sorin Ovidiu Vîntu, că acesta nu s-a abţinut de la repetarea infracţiunilor, deşi în cazul său era luată o măsură preventivă de către instanţă, anchetatorii indicând periculozitatea sporită a faptelor sale.
“Propunerea de arestare preventivă a inculpatului Vîntu Sorin Ovidiu este întemeiată pe existenţa indicilor rezonabile din care rezultă că a comis faptele reţinute în sarcina sa, pe periculozitatea sporită a acestor infracţiuni care lezează dreptul de dispoziţie şi libertatea de acţiune a părţii vătămate, precum şi pe existenţa pericolului concret pentru ordinea publică, ce rezultă din faptul că, deşi se afla în cursul măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara dispusă de către instanţa de judecată, în cauza aflată în faza de cercetare judecătorească, ce are ca obiect favorizarea infractorului, nu s-a abţinut de la repetarea infracţiunilor”, precizează, joi, într-un comunicat Biroul de presă al Ministerului Public.
Procurori ai Secţiei de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au înaintat, joi, Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti referatul cu propunere de arestare preventivă a inculpaţilor Sorin Ovidiu Vîntu şi Ion Ilie Cezar, pentru şantaj.
“Din cercetările efectuate, până la acest moment al urmăririi penale, a rezultat faptul că, în perioada martie – aprilie 2011, sub ameninţarea denunţării unilaterale a unui contract de consultanţă şi management, Vîntu a pretins părţii vătămate Sebastian Ghiţă suma de 150.000 euro. În acelaşi scop, al obţinerii foloaselor materiale injuste, inculpaţii au constrâns-o prin ameninţare pe partea vătămată să accepte modificarea unor clauze contractuale, în scopul obţinerii de către aceştia a unui folos material injust”, se arată în comunicat.
În opinia acuzării, actele repetate de constrângere prin ameninţarea părţii vătămate au fost întreprinse de inculpatul Vîntu Sorin Ovidiu atât personal, cât şi prin intermediul inculpatului Ion Ilie Cezar, care la rândul său urma să obţină un folos injust.
“Probele administrate în cauză raportat la inculpatul Ion Ilie Cezar au conturat existenţa indiciilor rezonabile din care rezultă că acesta a comis faptele reţinute în sarcina sa şi care prezintă un un pericol concret pentru ordinea publică, fiind îndreptate împotriva libertăţii de dispoziţie a părţii vătămate”, spune sursa citată.