Motivarea Curtii de Apel Bucuresti in cazul arestarii avocatului Stancescu si a consilierului ANAF Gavrila: Stancescu a pretins ca mita de 1 milion de euro ar fi urmat sa ajunga la Sorin Blejnar

Curtea de Apel Bucuresti consemneza, in decizia de arestare a avocatului Marius Stancescu si a consilierului superior ANAF Adrian Gavrila, ca "la data de 25 noiembrie 2010 intre inculpatul S. M. C. (Marius Catalin Stancescu – n.red.) si denuntatorul C.A. (Antonello Celestini, om de afaceri italian – n.red.) a avut loc o intalnire inregistrata in mediul ambiental, in baza autorizatiei emise de instanta, ocazie cu care invinuitul (avocatul Stancescu) l-a lasat sa creada ca are influenta pe langa presedintele ANAF, numitul B.S. (Blejnar Sorin – n.red.) si-l asigura ca intervine la acesta pentru a-l proteja in activitati de contrabanda cu tigari", se arata in motivarea arestarii celor doi, publicata vineri si obtinuta de agentia Mediafax.

No Comments Yet

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *